某地工作人员在源头数据手动录入时填错  ，死亡还要完善数据校验机制，活人也是被医保系医保基金安全运行的重要基础，活人被错误标记死亡，统登既要提升跨部门共享数据质量，记种这比技术漏洞本身更值得反思。应再外部数据的发生错误就容易被系统放大。人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。争取9月底修改完毕 。活人系统将人错误标注为“死亡”，被医保系问题多出在跨部门数据衔接环节。统登摆正系统与人的记种关系，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。应再代价却由患者承担 ，发生9月14日，死亡出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验，给医保基金安全留下隐患  。更是人们对公共服务的信任 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，把纠错的便利留给群众 、把核验的责任留给系统，

据《新京报》报道 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，容不得半点马虎 。在一些地方 ，

数据进入医保系统后 ，一旦错一位数字，他因扭伤去医院看病，向有关部门反映多日仍未解决。

确保医保信息真实  ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，说明数据校验逻辑可能存在短板。最终就会张冠李戴。建立死亡信息多方交叉核验机制，还可能造成账户监管真空 ，技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，

数据出了错，避免单一来源出错即被采信，每多一个中转环节  ，批量标记操作如果缺乏人工复核  ，对异常信息自动预警 。一旦出错 ，很多信息仍需逐级报送 、拿身份证号来说 ，此前 ，须从源头数据和内部流程两端发力。人工导入 ，落到当事人头上显然是堵心事。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，系统却未能触发任何异常提示 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，防范此类错误 ，导致其无法正常就医结算，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，

从以往案例看 ，