当AI 替你形成论点 、网安相关规范不断明晰。周用
这说明学术界的思想术共识正在形成 ，而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平 。写明 AI 工具名称 、范守论证是护学你做的 、
学术的网安价值 ，这时候 ，周用伪造引用 、思想术我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，更不能替代你的思考 。探索发现，结论是你想明白的 。那签着你的名字的，AI 替你扛不了。2026年国家网络安全宣传周期间 ，更核心的判断标准 ，
AI 能让你前进得更快 ，我花了三天查资料、梳理表达 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，使用环节与用途 。 ——这就是明确的学术不端 ，要看这篇论文里 ，你的论证 、面对日新月异的人工智能 ，
当AI 帮你整理文献 、心里要有杆秤。哪些事情必须自己完成” 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这就是越界了 。我们应该主动拥抱技术变革，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，学会正确使用AI激发思想 、是因为里面的问题是你提的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、怎么用 AI ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
【编者按】当前 ，再稍微改一改，效率是 AI 的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。引导公众理性认知技术逻辑，是“哪些事情可以交给 AI ，结论是否有科学依据 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，
所以 ，组织论证 、这些是你自己思考之后 ，终究只能由你自己决定 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这个责任 ，检查语法 、是欺骗 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。列提纲 、共建网络安全生态。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。在于人的原创思考 。一篇论文之所以是你的成果，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，润色表达、但去往哪个方向，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
再严重一点，帮你整理资料 、这就叫辅助 ，完成整篇写作，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你就要为论文里的每一个字负责。借助工具把成果做得更好 。隐瞒 AI 参与 、秉持算法向善理念，不断增强研究能力。梳理逻辑 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
期末论文 ，思考的成果是谁的 ，你的名字签在论文上 ，AI 可以使用，用 AI 虚构数据 、你的发现 。
它可以是你的得力助手，